CloudFlare与WebLuker
发布人:一全科技 来源:留点后路 发布于:2011-02-22 23:12:44 浏览:1096

之前用过国内的免费CDN:WebLuker, 最近又试用了老美的CloudFlare,所以很自然地就将两者做了一次简单对比(本人不是砖家,有失偏颇之处请忍住),有需求的童鞋们可以对比参照,选择适合自己的服务商。

 

先说说两者的节点范围:CloudFlare在分别在美国加州的圣何塞、伊利诺伊州的芝加哥、佛吉尼亚的阿什本、日本的东京、荷兰的阿姆斯特丹,布有节点,基本上北美、东亚、西欧都做了分布,国内用户访问,基本都走的日本节点;WebLuker的节点分布在国内,电信和联通都有,海外访问基本都走的东部沿海的电信节点。

再说说上手过程:CloudFlare的操作过程跟Windows的程序安装类似,一路“Next Step”即可,该过程中CloudFlare自动读取你的当前DNS设置,且在你的确认之后,保存并提示你更改域名DNS为CloudFlare提供于你的两个,然后就是等待新DNS生效即可(很多童鞋不喜欢更改DNS,这对站点的SEO等指标不利),在设置期间,你即使不看帮助文档,也能轻松自如的做好一切工作;另外,你可以方便地开启或关闭你的域名、子域名的服务状态:是使用CloudFlare的CDN服务,还是直接使用源站服务。而WebLuker就多少有点麻烦了:添加加速频道、等待审核、完善服务信息,我当时如若不是跟客服不间断地沟通,恐怕一周之内都无法完全理解WebLuker的工作流程。这些步骤中,尤其是等待审核这一步,需要你的域名备案信息,并且要人工审核你的站点内容,多少让人觉得不舒服、慢,不过鉴于国内的形势,这么做也无可厚非!不过,WebLuker不需要你更改DNS,只要做好相关域名的CNAME设置和服务信息即可。

 

第三,看看两者的衍生、周边服务:WebLuker在你使用其服务的同时,还提供了智能DNS(可分运营商、大区的解析模式)、HTTP/HTTPS/SNMP/PING/端口监测、站点监测的一站式监测服务,相当方便。CloudFlare则没有提供类似的监控功能,但却有另外的两项重量级服务可用:一个是Analytics统计分析,另个是阻止攻击(Threat control)。Analytics服务不用赘述,这就是一个简版的Google Analytics;“阻止攻击服务”则比较实用,它会列出针对你的站点有危害行为的IP,并将其详细信息(Whois、运营商、物理位置、危害类型等)以报告的形式表现出来,你可以针对某一个或多个IP进行“拒绝”和“信任”的设定,另外,你还可以自己输入某个/某段/某国的IP,来进行有针对性的“拒绝访问”。除此之外,可暂停CDN的“开发者模式”、针对已缓存文件的“一键清除”、图片的防盗链功能、缓存级别、安全级别等等一系列细致周到且实用的功能,更增加了CloudFlare的吸引力!

 

第四,两者CDN服务带来的实际效果:CloudFlare离我们最近的毕竟只有一个东京节点,再快,Ping值也在150ms以上;而WebLuker则拥有众多的电信、联通节点,但针对国外访客,效果不甚理想;所以两者针对国内、外不同访客的服务质量上的优劣,一眼即知。

最后一个,就是服务在国内的“可持续性”:针对CloudFlare的封锁已经开始,幸好其可用IP地址众多,如果你在使用中被分配了一个“失效”IP,那么别犹豫,马上和他们的客服联系,他们会在24小时内为你更换一个新IP。也是因为这个原因,在解决问题的同时,我还因此而结交了一位美国朋友,用E-Mail聊聊天也不错!相反,作为标准的国内企业,ChinaCache旗下的WebLuker的风险则要小得多,况且在使用他们的服务之前,一系列审核步骤都已就绪。

所以,通过以上这些介绍、对比,选谁不选谁,童鞋们心里可有底儿了?

文章来源:http://www.citydog.me/1125.html 转载请注明出处链接。